Coffee_Myorder

Dalyvio anketa:
♦ Vardas_Pavardė žaidime:  Kenshin_Yona (Produceris @Steve Stanley)
♦ Nuoroda į jūsų stunt video (video kelti į youtube.com):
 

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

Serveryje esanti cenzūravimo sistema nėra deramai veikianti ir dažnai užcenzūruoja tai, ko neturėtų cenzūruoti, dėl ko žaidėjai yra confusinami ir atsiranda tokios situacijos, kuomet žaidėjai būna neteisingai nubaudžiami. Siekiant, kad tokių atvejų būtų žymiai mažiau - nusprendėme, jog geriausia šioje situacijoje būtų uždrausti policijos departamento darbuotojams bausti žmones už žvaigždutes chate, tad greitu metu nuostatose įsigalios mažas pakeitimas. Visgi realu, jog paliksime vietos išimtims, kad tuo nebūtų piktnaudžiaujama iš žaidėjų pusės.
Direktorius nebus baudžiamas, tačiau norėčiau pabrėžti, jog į papeikimus reikėtų atsakinėti profesionaliau, pateikiant argumentus bei faktus, o ne aiškinti kokioje vietoje kam pabūt ir kada nederėtų rašyt.

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

Sveikas, problema šiame papeikime ne ta, kad tavo darbuotojas keikiasi, bet tame, kad kai tavo darbuotojui buvo uždėta cenzūra ant žodžio tu sureagavai visiškai kitaip negu kai cenzūra buvo uždėta ant žaidėjo, kurį sugavo tavo darbuotojas. Jeigu tavo darbuotojas neatskiria žodžio atsargiai ar knyga (žodis buvo užcenzūruotas nepilnai) nuo keiksmažodžio, atsakomybę prisiimi tu ir privalai tokiu atvėju rašyti įspėjimą, o ne apsimesti, kad ten buvo žvaigždutės dėl kurių negalėjei suprasti kas ten parašyta.

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

Sveikas, problema šiame papeikime ne ta, kad tavo darbuotojas keikiasi, bet tame, kad kai tavo darbuotojui buvo uždėta cenzūra ant žodžio tu sureagavai visiškai kitaip negu kai cenzūra buvo uždėta ant žaidėjo, kurį sugavo tavo darbuotojas. Jeigu tavo darbuotojas neatskiria žodžio atsargiai ar knyga (žodis buvo užcenzūruotas nepilnai) nuo keiksmažodžio, atsakomybę prisiimi tu ir privalai tokiu atvėju rašyti įspėjimą, o ne apsimesti, kad ten buvo žvaigždutės dėl kurių negalėjei suprasti kas ten parašyta.

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje : Coffee_Myorder
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje : Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?: Policijos Departanmentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?: Vadovas yra peikiamas dėl darbuotojų išsukinėjimo nuo bausmių, atmestino požiūrio į darbuotojų papeikimus. Viename papeikime direktorius išsuka savo darbuotoją dėl jo "keiksmažodžių", o kitame dėl tokių pačių "keiksmažodžių" lieka kaltas kitas žaidėjas ir gauna staru. Matome, kad pareigūnas, kuriam aš parašiau papeikimą turi teisę naudoti "keiksmažodžius" ir už tai nebuvo baudžiamas, o žmogus kurį suėmė kitas pareigūnas už lygiai tokius pat "keiksmažodžius" (kai cenzūruojamas nepilnas žodis) gavo staru ir jo papeikimas buvo atmestas. Manau įspėjimą direktorius turėjo duoti arba tam pareigūnui kuris naudojo tokius "keiksmažodžius" arba pareigūnui kuris dėjo starus žaidėjui už lygiai tokius pat "keiksmažodžius". Viename papeikime direktorius rašo: " Mums nerodo kas slepiasi po žvaigždutėmis", o kitame "o dėl keiksmažodžio tai ten buvo tik paprastas žodis sukai". Direktorius prieštarauja pats sau. Pareigūnas deda star nors, kaip rašė direktorius tai tik paprastas žodis, direktorius prisiima atsakomybę už savo firmą ir tikrai vienas iš darbuotojų turėjo gauti įspėjimą. Aiškiai matome, kad abiejose situacijose tie "kieksmažodžiai" buvo tokie pat ir buvo galima suprasti, kad tai nėra keiksmažodis. Kodėl pareigūnas gali vartoti tokius "keiksmažodžius" ir nebūti baudžiamas, o žaidėjas ne?
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?: 1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas :
https://imgur.com/a/E49DwYT
https://imgur.com/a/4pD08uw
https://imgur.com/a/WWa0RBz
https://imgur.com/a/wJKaFzx
https://greenside.lt/forumas/topic/72275-„bitučių-prokuratūra-papeikimai/  (Čia galite rasti atmestus abu papeikimus)

Labas, čia ir vėl aš, su savo veiklomis. Ši veikla yra istorinė, jį ne šiaip sau vadinama didžiąja, šį veikla įgyvendinta kartu su direktorių ir prižiūrėtoju bendru darbu, bendromis idėjomis. Ją sukurt reikėjo ne vienos savaitės, ne vienos dienos praleistos serveryje kartu su direktorių kolektyvu kuriant idėjas, jas redaguojant, tobulinant mes padarėme šia veikla, jos rezultatą teko jums matyti savo akimis, daug kam patiko, dėl to labai šaunu, labai ačiū jums visiems kas dalyvavote. 

Ačiū direktorių prižiūrėtojams už idėjų palaikymą, patarimus kurios panaudojom, jų pačiu idėjas, parama ir pagalba organizuojant šį renginį. @Nico_Moretti @Billy_Jack
Taip pat ačiū projekto administratoriams kurie palaikė šia veikla taip pat ją ir parėmė. @Mantas @Rebeka 
Taip pat ačiū mūsų serverio prižiūrėtojams, kurie prisijungė ir padėjo mūsų veiklai įvykti, be jų jį nebūtų buvus tokia, kokia jį buvo šiandien. AČIŪ @Jeremy_Redwood @Pronis_Kadilaks @Mafijos Senelis @Egidijus_Keza @Michael_Pacano
Ir mano mylimam direktorių kolektyvui, kuri laikau geriausiu koks kada be būtų buvęs, su nesveika motyvacija ir noru surengti kažką įdomaus, naujo. @Arminas_Bite @Jack_Marzo @Haku'Rinha @Dovydas_Weed @Edvis Gaming @Pablo_Greenas

Taip pat šiam žmogui už idėjas, kuris jis pats kūrė ir siuntė mums. @Keet_Marshow

Didžiosios veiklos metu išdalinti 5 milijonai ir visa laimėjusi komanda gavo po 5 auksines dėžes. 

O čia mūsų momentai iš veiklos:

























Bendra klasės nuotrauka:



na ir tagas visiems kurie dalyvavo:(ne visi)  @Edga_Bmww@Edga_Bmw
@Joris_Ping @Žemaitis_Žmogus @Laurynas_Leigon @Tomas_Bielka
@Gruzinas_Tortilla @Bonnie_Rosa @Domis_Tuomass @Saulius_Tuneriss @Paulius_Muzika @Tyshawn_Cortez @Mantys_Alone @Rocky_Ferrari @Emke Bmw @Bunta'Fujiwara @Sekston_Mob @Jeremy Malboro @Lebronas_Jamesas @Logi_Call @Shoot,Out @Ernis_Zmogus @Malacy_Edwa @Coffee_Myorder @Nojus_Weed @Nerioske_Gamer @Jack Free @Kadetas_Kappa @Mikey_Mouse @Young_Evil @Zvonink_Man

• Jūsų Vardas_Pavardė serveryje :Domis_Raz
• Vadovo Vardas_Pavardė serveryje :Arminas_Bite
• Kokiai firmai šis vadovas atstovauja ?:Policijos departamentui
• Už ką šis vadovas yra peikiamas ?:Atmestinas papeikimų tikrinimas, galimai išsukinėja darbuotojus, nuo bausmių.
• Kokiai taisyklei šis vadovas nusižengė ?:1.5.0. Kiekvienas firmos vadovas prisiima visą atsakomybę už savo firmą.
• Vaizdinė medžiaga, kurioje matosi vadovo pažeidimas : Pareigūnas nedavė man jokių reikalavimų, kurių aš būčiau nevygdęs, jo paties įrodymuose to irgi nesimato.
Įrodymai, kad papeikimas atmestas: https://prnt.sc/ml1kp0

Darbuotojo įrodymai: 
 

♦ Vardas_Pavardė žaidime: Coffee_Myorder
♦ Nuoroda į jūsų kurtą meme (nuotraukas kelti į imgur.com, GIF į giphy.com): https://imgur.com/a/hUGKtbY